GUERRA DAS PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?
A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, porém do um fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos apresentados. Com ESTES dados corrigidos, este diagnóstico Teimavive ainda Ainda mais preciso e mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura Destes dados mostra que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem do 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversãeste do vencedor com diferença para além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado É possibilitado a ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe de modo a 16% (Cafifa)
Interpretação matemática
Destes ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca por oito a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para natural/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = quarenta
Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque este mé especialmentetodo de coleta da Quaest é mal domiciliar, o de que acaba pegando Ainda mais a intenção de voto estrutural, do eleitores de que se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro em relaçãeste a decisão final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce Muito mais qual na Quaest e transferência de votos há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa por conversãeste Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento para branco/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este natural/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge do um efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência por votos é Ainda mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por qual este método DE pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e usando maior propensãeste a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando Bastante fluxo por vizinhos, o qual capta o eleitor Muito mais ativo e usando maior propensão a voto útil e decisãeste final este qual aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência não está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença de exclusivamente 2,7 pontos na conversão por votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado do toda a eleição.
Em termos té especialmentecnicos: A Quaest mede 1 eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental de que explica por que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico